[ялама]

незаменимый девайс каждого эмбиентолога это: сэмплер или диктофон.
давайте может выясним какой лучший?
какие будут соображения?)

@темы: Непонятное

Comments

Ни того, ни другого не имею -_-

[ялама]

Fellirium
а я вот хочу, бывает такие звуковые волны слышишь, что прям готовая композиция

ммм... непростой вопрос. Потому как по сути эти два абсолютно разных прибора служат опять же двум абсолютно разным целям.

1) Диктофон - это только записывающее устройство. Портативное, очень удобное - нажал на кнопку REC и вперёд! При этом длина (или размер) записи по времени практически ничем не ограничен. Полученные записи можно потом скидывать например в тот же сэмплер, или компьютер, и дальше там уже наруливать.

Помню, был у меня офигительный диктофон AIWA (родной ещё, японский), и я его использовал и как кассетный плеер, и как диктофон, и иногда как маленький магнитофончик (в него был встроен маааленький динамик). И кроме того, что в него было ещё встроено радио, у него ещё был отдельный mini-jack вход для выносного микрофона - это помогало улучшить качество записи, т.к. встроенный микрофон так или иначе улавливал шумы и наводки самого диктофона. Но, так сказать, для "полевых" работ - вещь незаменимая! Хотя он у нас и на концертах иногда тоже малость "подыгрывал"

Разумеется, если мы говорим о современных, цифровых диктофонах (которые записывают звук в свою внутреннюю память, или на флэшку, или на карту памяти) желательно, чтобы в нём была предусмотрена возможность записи как минимум 44100HZ, 16bit, в формат *.WAV - mp3шные диктофоны все частоты сожрут...

2) Сэмплер - это уже устройство как записи, так и хранения аналоговой информации, но уже строго в цифровой форме, позволяющее в дальнейшем манипулировать, например, с теми же самыми «живыми» звуками, взятыми с диктофона. В зависимости от сложности (и соответственно стоимости) сэмплера - возможности этого самого манипулирования возрастают в разы. Подробнее о принципах работы сэмплера (в основном они у всех схожи) можно почитать здесь: http://www.music4sale.ru/articles/theory/46/, или прогуглить интернет на наличие ещё каких-то статей. Кстати, современный компьютер в каком-то смысле можно назвать одним большим сэмплером. По крайней мере, программных сэмплеров (например, для того же Cubase) - можно найти немало. Разница между ними можно будет заметить только в возможностях и в удобстве использования.

Помнится, у нас с Поляком был и маленький (практически игрушечный - размером чуть больше того же диктофона) сэмплер Yamaha (естественно, возможности его были весьма и весьма ограничены), так и здоровенный сэмплер от E-MU, предназначенный для монтажа в рэковую стойку - вот в нём уже можно было "крутить-вертеть" сэмплами как хочешь!

Поэтому я даже не знаю, какой из этих двух девайсов "незаменимей"? Но мне всё-таки кажется, что хороший диктофончик под рукой - завсегда будет хорошим подспорьем!

[ялама]

vevenza
благодарю за разъяснения
думаю то, что сможет записать крик летучей мыши, то мне и подойдёт

[ялама]

а как вам такой вариант:



Цифровой диктофон Tascam DR-1 позволяет делать цифровую запись вживую, будь то концертное выступление или репетиция. Устройство имеет в комплекте встроенные угловые микрофоны, карту памяти SD объемом 1 Гб, а также автоматический контроль усиления и аналоговый ограничитель, что позволяет легко настраивать и использовать разные звуковые частоты.
Микрофоны укреплены не жестко – специальная конструкция позволяет менять угол, для получения наиболее оптимального положения и делать превосходную запись, независимо от местонахождения источника звука. Запись производится на карту памяти формата SD в форматах MP3 или WAV. Записывать цифровой сигнал можно с частотой дискретизации 44,1 или 44 кГц и разрядностью 24 бита.
В диктофон DR-1 встроена полезная функция автоматической коррекции качества входящего звука, которая заглушает посторонние шумы, такие как ветер или шум транспорта.
Кроме того, в DR-1 есть встроенная функция тюнера для настройки музыкальных инструментов и режим наложения сигнала на ранее сделанную запись.
Для загрузки записанного материала с диктофона на ПК предусмотрен интерфейс USB 2.0. В качестве автономного источника питания используется литий-ионный аккумулятор.
Габариты: 135.3 x 70 x 27 мм
Вес: 208 грамм
есть здесь

[ялама]

функция автоматической коррекции качества входящего звука, которая заглушает посторонние шумы, такие как ветер или шум транспорта

вот это очень плохая функция, интересно она отключается!?)

Да наверняка отключается - у меня на том диктофоне тоже подобная функция была ("ползунок" вкл/выкл). Иногда бывает полезной, иногда не очень - по ситуации в общем, надо пробовать. Радует наличие отдельного входа для выносного микрофона - вот это вот оччено нужная фича! Непонятно правда - стерео или моно? Как бы то ни было - рулезный девайс! Из серии "бери - не пожалеешь"!

[ялама]

vevenza
буду звонить узнавать наличие и цену.
а как ты думаешь, если к нему подключить офигенно чувствительный микрофон, то он будет лучше интегрированных?
в общем как музыкант со стажем , скажи какой лучше микрофон брать?

вот это очень плохая функция, интересно она отключается!?)
Почему? Ветер собрались записывать? ))
Не знаю как с новыми диктофонами, но на старых получался просто ужасный шум, а не ветер.

[ялама]

Ветер собрались записывать? ))

на нём проверять буду. плюс возьму с собой килограмовую поющую чашу, которая просто сумасшедшие звки издаёт. и буду тестить

ялама

Имхо, внешний микрофон по-любому лучше встроенного. Вернее, даже не то чтобы именно он сам по себе лучше, а лучше, когда есть возможность его воткнуть (если гнездо маленькое, с помощью переходников эту проблему можно легко решить), потому что воткнуть-то можно и г.... полное

Чем же внешний микрофон может оказаться лучше встроенного? Ну, во-первых, как я уже писал выше - он 100пудово не будет ловить шумы и наводки от самого записывающего устройства. Хотя эта проблема сейчас уже вряд ли актуальна: ведь это раньше, если ты помнишь, диктофон, пищущий на кассеты, имел внутри себя электромотор, кассета скрипела, плёнка шуршала... Твой TASCAM вряд ли будет создавать подобный шум (тьфу-тьфу-тьфу) Во-вторых, несмотря на свои небольшие габариты, не всегда есть возможность поднести и установить записывающее устройство подобного рода максимально близко к источнику звука (длины руки может не хватить, или она у тебя банально устанет). А вот внешний же микрофон ты сможешь запросто установить на микрофонную стойку, и направить его чётко в сторону источника. Или, например, подвесить (сидишь себе под деревом, гудишь там на чём нибудь, а над тобой с ветки свисает микрофон и снимает звук). Или же его можно спустить на его же собственном проводе (или через удлиннитель) в глубокий колодец и там уже вплотную приблизиться к источнику бульканья или чего там у тебя в этом колодце происходит. В-третьих, ты можешь выбрать как недорогой монофонический микрофон, так и специальную стерео-"гранату" стоимостью от 1000$. И вот тут я, к сожалению, тебе уже не советчик Определись с суммой, которую ты готов потратить на такой микрофон, и походи лучше по специализированным магазинам, торгующим музыкальными инструментами и оборудованием - там тебе продавцы всё лучше моего и расскажут, и покажут, и даже дадут попробовать. Но, думаю, что долларов за 100-200 ты всё ж таки сумеешь приобрести неплохой вариант от ведущих производителей: Shure, Beyerdynamic, AKG, AMT и т.д.

В общем, внешний микрофон по-любому способен значительно расширить твои возможности звукозаписи. Причём не только в "полевых" условиях, но и дома - воткнул его в звуковую карточку, и пиши себе сразу в компьютер!

Да! и вот ещё что насчёт записи ветра и всего такого: чтобы минимизировать эти шумы, для этого существуют специальные поролоновые ветрозащиты, или т.н. "пыльники". В зависимости от их толщины (или габаритов), они способны уменьшить искажения, привносимые в запись звука тем же ветром. В любом случае, такой "пыльник" постарается максимально защитить мембрану твоего микрофона от пыли и грязи, или, извините, от летящей в него слюны, если ты вдруг соберёшься в него ещё и петь

[ялама]

благодарю за разъяснение vevenza
пока разбирался с микрофонами, нашёл новый более интересный рекордер. аж глаза загорелись от красоты описания, а потом заслезились от осознания недостаточности финансов на данный момент))
а с микрофонами мне пока непонятка из какой категории их брать! бывают:
Микрофоны для студии и вещания
Микрофоны общего назначения
Микрофоны вокально-речевые
Микрофоны инсталляционные
Микрофоны инструментальные.

я запутался что лучше
надеюсь в канторе просветят и тогда я с вами поделюсь инфой по этому вопросу.
хотя если кто уже знает, то поделитесь тоже)))

[ялама]

вот ещё нашёл такую штуку ПОРТОСТУДИЯ BOSS BR-600
теперь окончательно запутался что ж интересней и лучше для записи живой природы))

ялама

гы)) Это называется: "Остапа понесло"

Сугубо имхо, конечно, но к такой штуке как FOSTEX FR-2, я бы уже присматривал как раз ту самую "гранату" стоимостью от 1000$, а вот ПОРТОСТУДИЯ BOSS BR-600 - это уже вообще нечто другое, в большей степени предназначенное для студийной работы, нежели для "полевых" работ

Я, каэшн, понимаю, что "аппетит приходит во время еды", но тогда уж, чего ...
Вот тебе как вариант: ноутбук + внешняя звуковая карта + микрофон = и диктофон, и плеер, и рекордер, и портостудия, и ...
Только кофе не сварит и тапочки не принесёт А так - очч мощная связка получится!

Мне кажется ты уже просто совсем глубоко начал копать. Начни лучше с малого - а там уже видно будет

PS насчёт микрофонов: ей Богу ничего определённого сказать не смогу - уж больно давно я "не держал в руках шашек" ...
Тем не менее, как вариант: AUDIO-TECHNICA PRO24

[Гость]

Tascam DR-1

от внешнего микрофона выиграет немного. Причина: действительно хорошие конденсаторные микрофоны нуждаются в фантомном питании напряжением 48 вольт, которое этот рекордер обеспечить не может. Для применения с хорошим внешним микрофоном куда более подходят ZOOM H4 и Microtrack II - они такое питание микрофонам обеспечивают.

[ялама]

Гость
благодарю за совет, но я пока буду брать фостекс